NB: Les caractéristiques des produits décrites sont volontairement limitées. Cliquez sur les liens plus bas pour consulter le test.
Les modèles testés :
- Western Mountaineering : Alpinlite – (MEILLEUR SAC DE COUCHAGE POUR FEMMES DANS L’ENSEMBLE)
- + Léger et compressible
- + Intérieur confortable et gonflant
- – Prix élevé
- – N’inclut pas de sac de compression
- Sierra Designs : Get Down 20 – Women’s – (MEILLEUR RAPPORT QUALITÉ-PRIX POUR UN SAC DE COUCHAGE EN DUVET)
- + Excellent prix
- + Assez léger pour la randonnée
- – Matériaux de qualité inférieure
- – Pas très chaud
- NEMO : Tempo 20 Synthetic – Women’s – (MEILLEUR RAPPORT QUALITÉ-PRIX POUR UN SAC DE COUCHAGE SYNTHÉTIQUE)
- + Conserve la chaleur même mouillé
- + Excellent prix
- – Lourd et volumineux
- – La coupe peut ne pas convenir à toutes les morphologies
- Mountain Hardwear : Phantom 15 – (NOTRE SAC PRÉFÉRÉ POUR LES NUITS FROIDES)
- + Léger et facilement compressible
- + Intérieur doux et confortable
- – Cher
- – Sac de compression lourd
- Feathered Friends : Egret UL 20 – Women’s – (UNE AUTRE EXCELLENTE OPTION LÉGÈRE GARNIE DE DUVET)
- + Léger et se compresse très petit
- + Confortable
- – Cher
- – La taille peut poser problème
- Therm-a-Rest : Hyperion 20 – (MEILLEUR SAC DE COUCHAGE ULTRALÉGER POUR FEMMES)
- + Le sac le plus léger testé
- + Taille compressée super petite
- – Coupe serrée
- – Pas aussi chaud que d’autres modèles
- Big Agnes : Torchlight EXP 20 – Women’s – (NOTRE DESIGN PRÉFÉRÉ RICHE EN FONCTIONNALITÉS)
- + La coupe courte convient à la taille standard des femmes
- + Très compressible
- – N’inclut pas de sac de compression
- – Pas aussi chaud que d’autres modèles garnis de duvet
- Rab : Neutrino 400 – Women’s
- + Matériau doux et soyeux
- + Poids et taille compressée réduits
- – Prix élevé
- – Moins de caractéristiques spécifiques aux femmes
- Mountain Hardwear : Bishop Pass 15 – Women’s
- + Forme Performance Plus spacieuse
- + Plus chaud que le Get Down 20
- – Poids similaire aux options plus performantes
- – Prix moyen
- The North Face : Cat’s Meow – Short
- + Isolation principalement sur le dessus du sac
- + Fermeture éclair demi-longueur pour économie de poids
- – Taille compressée plus grande que les sacs en duvet
- – Performances thermiques moyennes
- NEMO : Disco 15 – Women’s
- + Coupe spacieuse et confortable
- + Forme en cuillère pour dormir sur le côté
- – Lourd
- – Plus froid pour les personnes de petite taille
- Kelty : Cosmic Ultra 20 – Women’s
- + Léger pour le prix
- + Prix abordable
- – N’inclut pas de sac de rangement en coton ou en maille
- – Performances thermiques moyennes
- Marmot : Teton 15 – Women’s
- + Bonne isolation
- + Construction en duvet
- – Prix moyen-élevé
- – Poids moyen
- Marmot : Trestles Elite Eco 20 – Women’s
- + Prix abordable
- + Isolation synthétique
- – Le plus volumineux testé
- – Lourd
- REI : Trailmade 20 – Women’s
- + Prix très abordable
- + Chaud même dans des conditions humides
- – Grande taille compressée
- – Lourd
Voir le test
N'oubliez pas que les éditeurs de tests travaillent pour vous permettre de choisir les meilleurs produits du marché ! Ils ont besoin de vous. N'hésitez à utiliser les liens commerciaux proposés sur leur site (version originale), à vous abonner au magazine, à leur newsletter.
- Date de publication du test : 2025-04-17
- Langue d’origine du test : en
- Editeur : OutdoorGearLab
- Site web : outdoorgearlab.com
OutdoorGearLab est une entreprise qui fournit des analyses approfondies d’équipements de plein air. Ils testent et comparent les produits côte à côte, en utilisant un processus de test rigoureux pour évaluer les performances et récompenser les meilleurs produits.
